ghost in the shell... 2.0?

tonton_fafane · 2009-07-16 11:50:11

j'ai trouver ça par hasard, je le choppe et m'empresse de faire un article ^^

http://www.total-manga.com/news-anime/ghost-in-the-shell-2.0-en-blu-ray-n-459-5.html

Mary Christmas · 2009-07-16 19:02:19

On patiente alors big_smile

papy tromblon · 2009-07-16 19:41:27

Moi dans ces cas, la je laisse le pote découvrir, taper un texte et je m'y met big_smile

tonton_fafane · 2009-07-17 11:55:54

avouez que ça commençait bien non?

le trailer

et pourtant, un seul mot, DECEPTION!

je m'explique:

à la base, ça partait plutôt bien, on retrouve tout le staff original aux commandes avec un mamoru oshii à la réalisation et au scénar, un kenji kawai au son,... bref, toute la fine équipe du chef d'oeuvre de 1995 et sa suite en 2004! disons qu'ont part avec du bon matos non?
et c'est le drame!

on peut déjà se demander l'intérêt de faire un remake d'un tel chef d'oeuvre! le film original, bien que datant de 1995 affiche une réalisation qui a plutôt bien vieillit ainsi qu'un design loin d'être obsolète! bref! avec du recul on ne trouve pas de vrai bonne raison de remaker un film pareil car même pour la jeune génération qui ne l'aurait pas vu, l'ensemble a assez bien vieillit pour le découvrir aujourd'hui sans vomir!

bon, parlons de ce 2.0 maintenant:

dès le départ, le fan va gerber ses tripes sur son canapé avec une intro qui mêle image de synthèses et dessins classiques aussi bien que ma grand mère peut pogoter sur du nana mouskouri!
et oui, c'est un échec! le partit pris de refaire des séquences complètes en full synthèses était risqué et ne paye pas à l'arrivée! c'est moche, sans âme, plat... une cata quoi! à une époque où pixar et square/enix atteignent des sommets en matière d'image de synthèses, il vaut mieux utiliser cet outil avec parcimonie! et là c'est la CATASTROPHE!

je précise au passage que le terme "remake" est à prendre au pied de la lettre ici! car pas un mot, une intonation ou un plan de caméra ne diffère de l'original!

mais voilà, le seul changement vient du design et là c'est le drame!
par moment on ne remarque même pas qu'il s'agit d'un remake (j'ai foutu l'original à coté et je me demande si certains passages ne sont pas de simples copier/coller où l'image aurait été éclaircie).
et à d'autres moments on se demande ce que l'on matte, tellement ces foutus images de synthèses viennent nous pourrir la vie! là où dans innocence, leur présence était régulée et propre, ici c'est fait à la truelle! ils ont été jusqu'à changer l'intro en remplaçant les chiffres et les lettres vertes pas un ensemble de nano-machines couleur chair presque nuageux O_o on y perd en crédibilité là! d'ailleurs l'ensemble du film m'a sembler moins sombre que l'original!

pour faire simple, ce remake pourrait être comparé à ce qu'est twin snake par rapport à mgs! c'est la même chose mais les changements faits vont dans le mauvait sens!

du reste, comme je l'ai dit plus tôt, le scénar ne change pas d'un iota donc inutile de vous en parler ^^
et SEUL POINT POSITIF, la musique de kawai qui est identique mais présentée en surround 6.1, ce qui permet à ceux équipés avec le matériel adéquat de s'en foutre plein les oreilles!

pour conclure, une belle erreur! pour ceux qui n'ont jamais vu l'original, préférez le! pour les autres, une bonne scéance sado/maso vous attend!

tonton_fafane · 2009-07-17 13:42:54

quelqu'un pourrait déplacer le topic de culte à oeuvre polémique siouplé? ^^

Hinnata · 2009-07-17 13:45:59

Mmmm dommage,avec un rendu du style d'Appleseed ça aurai pu avoir la classe

papy tromblon · 2009-07-17 18:45:36

tonton_fafane wrote:

quelqu'un pourrait déplacer le topic de culte à oeuvre polémique siouplé? ^^

Ca y était déja, je suppose que Elrohir s'en est chargé ^___^

tonton_fafane wrote:

pour faire simple, ce remake pourrait être comparé à ce qu'est twin snake par rapport à mgs! c'est la même chose mais les changements faits vont dans le mauvait sens!

Argh, la comparaison qui tue ! Tout cela me donne envie de boycotter ce film, tout bonnement, tant il a l'air inutile. Et la version de 95, est resté tout à fait accceptable, voire largement supérieure aux trois quarts des animes actuels.

Mary Christmas · 2009-07-17 19:05:54

tonton_fafane wrote:

on peut déjà se demander l'intérêt de faire un remake d'un tel chef d'oeuvre!

Le fric ? wink

sancy · 2009-07-18 00:20:35

Je me demandais pourquoi il était passé de culte à polémique wink

toorop · 2009-07-19 02:36:51

On comprend maintenant pourquoi tout le monde a peur en voyant qu'un remake de robocop se prépare...
http://sous-culture.net/viewtopic.php?id=397&p=1

Mary Christmas · 2009-07-20 20:46:30

A ce niveau, remastérisation est un terme plus juste non ?

psycho · 2009-07-21 00:51:33

J'en entends a peine parler que c'est une merde -__-

Sous-culture : là où les geeks se sentent chez eux

#1 2009-07-16 11:50:11

ghost in the shell... 2.0?

#2 2009-07-16 19:02:19

Re: ghost in the shell... 2.0?

#3 2009-07-16 19:41:27

Re: ghost in the shell... 2.0?

#4 2009-07-17 11:55:54

Re: ghost in the shell... 2.0?

#5 2009-07-17 13:42:54

Re: ghost in the shell... 2.0?

#6 2009-07-17 13:45:59

Re: ghost in the shell... 2.0?

#7 2009-07-17 18:45:36

Re: ghost in the shell... 2.0?

#8 2009-07-17 19:05:54

Re: ghost in the shell... 2.0?

#9 2009-07-18 00:20:35

Re: ghost in the shell... 2.0?

#10 2009-07-19 02:36:51

Re: ghost in the shell... 2.0?

#11 2009-07-20 20:46:30

Re: ghost in the shell... 2.0?

#12 2009-07-21 00:51:33

Re: ghost in the shell... 2.0?

Board footer